Vendredi, j’avais évoqué le scandale de la prise de position de Nicolas Sarkozy sur la pédophilie et les tendances suicidaires, qui seraient, selon le candidat, « innées ».
Malgré le tollé déclenché par ces propos, le candidat de l’UMP persiste et signe, en déclarant ce matin sur France 2, dans Les 4 vérités :
Malgré le tollé déclenché par ces propos, le candidat de l’UMP persiste et signe, en déclarant ce matin sur France 2, dans Les 4 vérités :
« Qui peut me dire que c'est normal d'avoir envie de violer un petit garçon de trois ans ? Quelle est la part de l'inné et quelle est la part de l'acquis ? »
Personne n’a prétendu qu’il était « normal » de violer un petit garçon de trois ans, ni même qui que ce soit. L’acte de viol, quelle que soit la victime, reste abominable. Et la question de l'innée et de l'acquis, elle, reste posée.
Nicolas Sarkozy, pris au piège d’une déclaration malheureuse, préfère s’enfoncer que de reconnaître son erreur, en utilisant en plus cette démagogie populiste que d'évoquer le mal fait aux petits n'enfants. C’est absolument abject, dégueulasse, immonde, malsain de la part du candidat de l’UMP.
Nicolas Sarkozy, pris au piège d’une déclaration malheureuse, préfère s’enfoncer que de reconnaître son erreur, en utilisant en plus cette démagogie populiste que d'évoquer le mal fait aux petits n'enfants. C’est absolument abject, dégueulasse, immonde, malsain de la part du candidat de l’UMP.
« il y a des tas de gens qui fument deux paquets de cigarettes et qui n'auront jamais de cancer et puis il y a des malheureux qui ne fument jamais, et qui auront le cancer, pourquoi ? Parce que leur identité... il y a un terrain qui est plus propice et plus fragile ».
Pourtant, les scientifiques persistent à expliquer que rien ne permet d’affirmer que la pédophilie comme les tendances suicidaires seraient innées. Les « parce que » de Nicolas Sarkozy n’ont absolument aucune validité d'ordre scientifique.
«Je ne veux pas qu'on complexe les parents : tout jeune qui se suicide ce n'est pas exclusivement la faute des parents, il y a un terrain»
Bravo Nicolas, quelle étroitesse d’esprit… Faute de trouver une explication au suicide, et ne voulant pas accabler les parents, il n’a rien trouvé de mieux que de justifier l’acte par « l’inné »…
Plutôt que de sombrer dans les explications à deux balles, peut être vaudrait-il mieux trouver des solutions au manque de solutions thérapeutiques –l’attente pour consulter un psy est souvent de plusieurs mois- et faire des propositions concrètes en la matière ? A moins que ce soit plus simple de dire que « c’est la faute à pas de chance »…
On notera également que cette tendance, qui vise à rejeter la psychologie et la psychiatrie, est notamment défendue par l’église de Scientologie. Hasard ou coïncidence ? Impossible d’affirmer quoi que ce soit, mais le candidat entretient vraiment un rapport trouble avec la philosophie de cette secte, qui suffit à le discréditer.
Cependant, le pire reste à venir. Comme je l’expliquais au début du week-end, considérer que chacun est déterminé et ne peut évoluer en dehors de son capital naissance relève de la théorie de Darwin. Si biologiquement la thèse a été contredite, elle a survécu politiquement et s’est exprimée aux heures les plus sombres de l’histoire. En effet, cette thèse conduit rapidement à vouloir sélectionner les meilleurs capitaux.
L’eugénisme, puisque c’est ainsi que l’on nomme la volonté d’améliorer l’espèce humaine, peut se traduire par une politique volontariste d'éradication des caractères jugés handicapants ou de favorisation des caractères jugés « bénéfiques ».
Parmi les tentatives qui ont existé dans l’histoire, vous en connaissez un exemple flagrant, développé entre 1933 et 1945 en Europe. Cherchez bien…
Voilà pourquoi les propos de Nicolas Sarkozy sont inacceptables et dangereux.
Plutôt que de sombrer dans les explications à deux balles, peut être vaudrait-il mieux trouver des solutions au manque de solutions thérapeutiques –l’attente pour consulter un psy est souvent de plusieurs mois- et faire des propositions concrètes en la matière ? A moins que ce soit plus simple de dire que « c’est la faute à pas de chance »…
On notera également que cette tendance, qui vise à rejeter la psychologie et la psychiatrie, est notamment défendue par l’église de Scientologie. Hasard ou coïncidence ? Impossible d’affirmer quoi que ce soit, mais le candidat entretient vraiment un rapport trouble avec la philosophie de cette secte, qui suffit à le discréditer.
Cependant, le pire reste à venir. Comme je l’expliquais au début du week-end, considérer que chacun est déterminé et ne peut évoluer en dehors de son capital naissance relève de la théorie de Darwin. Si biologiquement la thèse a été contredite, elle a survécu politiquement et s’est exprimée aux heures les plus sombres de l’histoire. En effet, cette thèse conduit rapidement à vouloir sélectionner les meilleurs capitaux.
L’eugénisme, puisque c’est ainsi que l’on nomme la volonté d’améliorer l’espèce humaine, peut se traduire par une politique volontariste d'éradication des caractères jugés handicapants ou de favorisation des caractères jugés « bénéfiques ».
Parmi les tentatives qui ont existé dans l’histoire, vous en connaissez un exemple flagrant, développé entre 1933 et 1945 en Europe. Cherchez bien…
Voilà pourquoi les propos de Nicolas Sarkozy sont inacceptables et dangereux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire